La fin de l’avant-dernier représentant du genre Homo

ADN

La disparition de Néandertal : une extinction sans rival ?

Le mystère de l’extinction

L’une des énigmes les plus déroutantes, et des défis intellectuels les plus frustrants pour les paléoanthropologues, est le mystère qui entoure la disparition de Neanderthalensis, il y a 40 000 ans environ. Certains travaux de recherche, tels que ceux de Krist Vaesen de l’université de Leiden, ont contribué à un changement dans la compréhension des mécanismes de l’extinction de notre cousin : ils réduisirent la part de responsabilité que l’on peut vraisemblablement attribuer à Sapiens et à l’exclusion compétitive.

Des facteurs intrinsèques à Néandertal auraient participé à sa chute : la taille des populations et les particularités des comportement reproductifs sont avancés comme des contributeurs majeurs de son extinction ; les travaux de recherche de Krist Vaesen et son équipe fournissent un argumentaire convaincant : Néandertal aurait amorcé son déclin bien avant l’arrivée de Sapiens.

Population minimale viable

Et si les groupes de Néandertal avaient été victimes d’un dépeuplement drastique, et avaient glissé d’eux-même, par la dynamique interne de leurs populations, sous le seuil critique de la Population Minimale Viable ? Et si les facteurs démographiques avaient été suffisants pour déclencher, par l’intermédiaire des lois qui gouvernent la dynamique de toutes les populations, l’extinction de Néandertal ? L’intervention de Sapiens est débattue : et s’il n’avait pas participé ? Et si la compétition pour les ressources n’avait pas eu lieu ? Alors, la vie intelligente ne s’est peut-être pas même livrée à une lutte pour le pouvoir. Pour que les mécanismes de l’exclusion compétitive se mettent en place, encore faut-il que les espèces soient en mesure de livrer à une telle compétition.

Modèles et confirmations

Les travaux menés notamment par le Human Origin Group de la faculté d’archéologie de Leiden, soutiennent l’hypothèse selon laquelle la disparition de Néandertal serait le résultat des facteurs démographiques, par le jeu des dynamiques internes propres aux petites populations. Néandertal aurait franchi le seuil critique de la Population Minimale Viable sans la contribution de Sapiens : les premiers contacts entre les deux espèces auraient eu lieu alors qu’il était déjà trop tard ; nos ancêtres, en arrivant sur les territoires occupés par leur apparenté, auraient assisté à l’effondrement d’une espèce déjà épuisée. D’après les auteurs, nous aurions été les témoins impuissants du dépeuplement, puis de la disparition, de l’avant-dernier Homo.

Les résultats de Krist Vaesen confirment les hypothèses de travaux de recherche antérieurs menés par Oren Kolodny et Marcus Feldman de l’université de Stanford : en utilisant une série de modèles mathématiques, ces chercheurs mettaient en évidence qu’aucun facteur extrinsèque, tels que la compétition pour les ressources avec Sapiens, ni même la participation de facteurs climatiques ou même épidémiques, n’ont vraisemblablement été nécessaires ; nul ne précipita sa ruine : Néandertal avait amorcé seul la transition vers l’état de fossile. Les dynamiques de ses migrations, en trop petits groupes, lui auraient été fatales, et l’insuffisance des flux de gènes aurait suffi à épuiser ses populations, et les mener à leur perte.

Références

Vaesen, K., Scherjon, F., Hemerik, L., & Verpoorte, A. (2019). Inbreeding, Allee effects and stochasticity might be sufficient to account for Neanderthal extinction. PloS one, 14(11), e0225117. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0225117 Lien vers l’article

Kolodny, O., & Feldman, M. W. (2017). A parsimonious neutral model suggests Neanderthal replacement was determined by migration and random species drift. Nature communications, 8(1), 1040. Lien vers l’article

À propos de l’auteur
Mots clés

Partagez cet article !

Derniers articles

  • Cerveau, projection d’acide et bourgeonnement
    Les extinctions massives sont l’une des composantes classiques de l’évolution et de la spéciation ; contrairement à ce que voudraient les interprétations les plus maladroites des théories de Darwin, l’évolution ne se produit pas par l’adaptation des individus pour survivre.
  • Anthropocène – Partie I : l’Origine
    L’humanité est-elle entrée dans une nouvelle époque géologique façonnée par ses propres réalisations ? Le concept d’Anthropocène propose précisément que les humains aient édifié, avec leur empire industriel, une nouvelle force géologique de grande ampleur.
  • Un monde périlleux pour les spermatozoïdes
    Quel est le sens biologique des frontières qui séparent les pays, de la délimitation des territoires adjacents, des lignes virtuelles, pour une espèce qui a migré sur tous les continents ? Les coups de crayon sur les cartes et les postes frontaliers valent bien un jet d’urine : ils s’inscrivent dans la panoplie des stratégies animales pour le partage territorial.
  • Les immortalistes et Ming la Palourde
    Les immortalistes ont-ils découvert pour Sapiens le daf-2 du nématode ? Le petit ver transparent devance notre espèce : certaines mutations, en affectant un gène appelé daf-2, ont pour conséquence une extension considérable de son espérance de vie.
  • Un cerveau ciselé par les flammes
    Avec la maîtrise du feu, l’humanité a acquis le pouvoir de transformer profondément et rapidement son environnement : armée d’ingéniosité et de pouces opposables, elle s’émancipait de certaines contraintes fondamentales de la nature ; les conditions climatiques, la température et l’humidité ambiantes, le rythme du jour, de la nuit et des saisons perdirent une partie de leur emprise sur les pérégrinations du primate.
  • Frontières, rivalité, territorialité
    Quel est le sens biologique des frontières qui séparent les pays, de la délimitation des territoires adjacents, des lignes virtuelles, pour une espèce qui a migré sur tous les continents ? Les coups de crayon sur les cartes et les postes frontaliers valent bien un jet d’urine : ils s’inscrivent dans la panoplie des stratégies animales pour le partage territorial.
  • Biotope de synthèse et dépendance technologique
    La main permit à l’encéphale du primate à lunette de façonner en profondeur son environnement ; par la même occasion, elle œuvrait à son propre remplacement : le cerveau s’y employa dès le début ; la fourchette éloignait nos doigts de l’aliment qui nous fait survivre : la machine les remplace.
  • Un feu d’artifice de 700 000 synapses par seconde
    Un autre facteur pourrait avoir participé au mécanisme de l’altricialité qui caractérise notre espèce : c’est notamment Holly Dunsworth, de l’Université de Rhode Island à Kingston aux États-Unis, qui l’a étudié ; il s’agit de l’hypothèse métabolique.